甲某包庇案辩护词1

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，黑龙江陈山律师事务所接受被告人被告人甲妻子王某某的委托，指派我在其被公诉包庇罪一案中作为其辩护人。

开庭前经查阅了本案卷宗，多次与被告人会见，本辩护人对本案有了更为清楚的了解，现在发表以下辩护意见，请法庭量刑时予以考虑。

辩护人在案件到法院后复印了卷宗，虽然卷宗被告人甲的关于包庇的证据形式上完整，清楚，但是本辩护人还是决定以缺乏犯罪构成要件、定罪证据有瑕疵为由作无罪辩护。理由如下：

一、客观要件的缺乏；

1、客观逻辑上不可能包庇，起不了包庇的作用。

大庆刑事辩护律师提醒您《刑法》第310条，窝藏是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。包庇是指作假证明包庇的。

客观上被告人甲不可能作假证包庇，逻辑上不通。因为被告人甲在做第1次笔录的时候已经知道人被抓获了，是被告人甲找的赵国，赵国领着人去抓，这个经过被告人甲知道，去分局大家是坐同一辆警车去的。分局第1次笔录的时间是抓获在先，被告人甲的讯问在后。

而本案的被告人甲所所涉及的包庇不是为某B减轻罪责的包庇，而是使其避免归案的包庇。所以说某B归案了，逻辑上就不存在包庇，使其不能归案的包庇。客观上他根本就起不了包庇的作用。

被告人甲的包庇的笔录是在某B归案之后，这个笔录是后取的，虽然笔录上看表面形式上符合有罪要件。

2、行为上，而本案被告被告人甲没有积极的、主动作为的作假证的行为。辩护人认为包庇是做虚假证据掩盖犯罪事实，湮灭有罪证据。或者是作假证帮助减轻责任。

而被告人甲没有积极的提供虚假事实的行为，退一步讲，即便知道某B，也是知情不举的行为，知情不举在法律上不同于主动的作假证包庇。

二、被告人甲不具备包庇的主观要件；包庇的法律定义是向侦查机关作假证包庇，作假证的目的是包庇犯罪分子。

而本案人都归案了，在主观上也不可能想帮助他什么。被告人甲在调查询问时紧张，害怕。自己又没杀人，怕牵连到自己。主观上不具有帮助某B逃避惩罚的目的，本案证据里面没有帮助某B逃避责任的证据。