某故意伤害二审辩护词

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，黑龙江陈山律师事务所受被告人某甲委托，指派我作为其故意伤害二案的辩护人。开庭前经查阅了本案卷宗，会见被告人，又通过刚才的法庭调查。本辩护人认为，本案的基本事实是清楚的，现就根据本案有关情节提出以下辩护意见，请法庭评议时予以考虑。

被告人某甲在案件中属从犯，且案发时只有16周岁，属未成年人。大庆刑事辩护律师提醒您我认为应当对被告人从轻处罚。

案件事实是，2002年2月20日晚，被告人某甲被老板某A领着和另一人吃饭，饭后随老板来到歌吧消费。消费过程中，老板与另一伙消费的人中的一个语言不和，便派某甲回去取刀，并给了打车费用。某甲取刀回来后，老板告诉他要“把被害人整下去，咱俩一起打他”。后来，老板把被害人叫到楼下后，边开始动手，向某甲要刀，某甲靠近的时候又说给我上，某甲年轻且平时都是听老板的，就参与了伤害。

一、一审判决认定事实不清楚，前后矛盾。

没有认定上诉人是从犯，且上诉人无故伤害被害人不和常理。

判决确认了只有某C与被害人搭话，且言语不和产生的矛盾，也认定了是温庆明指使上诉人回车库取刀。但却认定是温庆明与被害人、上诉人一同下的楼，然后二人一起攻击被害人。

而开庭查明的事实是某C在被害人一伙人没有离开时单独把被害人引下的楼，被害人自己也承认这一事实。而且二被告无故同时攻击被害人不和逻辑，而是*****与被害人之间有矛盾，温指使上诉人（当时16岁，是某C200元雇佣的看库人）实施的伤害行为。

以上关于主、从关系的事实，询问被害人即一清二楚。

犯罪的客观行为包括实行行为、组织行为、教唆行为、帮助行为。就是说，虽然老板没有直接的参与部分预备行为（回去取刀），但是，他却有整个全部组织行为（两次预备；1、取刀，2、教唆上诉人一会骗出被害人时把刀给他）、教唆行为（最后让上诉人砍）、出车费的帮助行为。那么在整个案件客观表现上还是参与了全部的行为，而且在全部的行为中起主要和决定性的作用。主观上，犯罪人是在消费过程中临时起意，但是老板的实行、组织、教唆、帮助的故意是起决定性作用的。两个被告人的主观上，老板的故意起主要、支配作用，他随时要放弃的话，月收入200元、16岁的某甲是不会单独的决定的。

而根据《刑法》61条，量刑应根据案件事实、性质、情节、危害程度来决定。

二、一审判决量刑不公，且过重，没有区别主从犯、没有区别成年人与未成年人、没有区别老板与月收入200元的16岁雇员的不同。

根据《刑法》第21条，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

16岁，在刑法上是完全的责任能力的年龄。可是我国对未成年人犯罪的相关法律法规、规定的还是属于未成年犯罪，在立案、侦察、审理、判决上都做出了专门的规定，对未成年人犯罪是惩罚为辅、教育为主的原则。《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》第8条未成年人违法犯罪案件是指：已满１４岁不满１８岁的人犯罪，需要追究刑事责任的案件。《高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第3条、《未成年人保护法》第38条：审判未成年人刑事案件坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针，积极参与社会治安综合治理。《刑诉法》和《高法院关于刑事诉讼法的解释》也均对审理未成年人案件程序上有特殊的规定。

上诉人无前科、劣迹，是偶犯、初犯，且主观恶性小，且是在老板指使下一时冲动的犯罪。法庭应当考虑从轻减轻处罚。

此致

大庆市中级人民法院

上诉人：某甲

辩护人：陈山

陈山律师联系方式

13904593713

0459-5211185

二O**年**月***日